00:00:05: BTO Beyond Servius, der Ökonomie-Podcast mit Dr.

00:00:09: Daniel Stelter.

00:00:11: Featured bei Handelsblatt.

00:00:14: Hallo und herzlich willkommen zur neuesten Ausgabe meines Podcasts.

00:00:19: In dieser wirklich spannenden Davos-Woche blicken wir natürlich nach Davos, wir blicken auf Donald Trump, auf Grünland.

00:00:27: Hören uns mal an, was unser Bundeskanzler so alles erzählt hat und kommen dann zum eigentlich Thema, nämlich im Thema, dass die Europäer noch gar nicht erfasst haben, wie grundlegend sich die Bellpolitik geändert hat und deshalb auch noch längst nicht in der Realität angekommen sind, was die Maßnahmen betrifft.

00:00:45: Die Rede von Friedrich Merz unterstreicht das, genauso wie die Rede von Ursula von der Leyen.

00:00:51: Wir befinden uns nämlich, und das schon seit denkerer Zeit, nicht mehr in der Friedenswirtschaft.

00:00:58: sondern in einer Kriegswirtschaft.

00:01:01: Das ist die Kernthese meines heutigen Gesprächspartners und letzte Woche hat, wie ich finde, eindrücklich bestätigt, wie sehr diese These stimmt.

00:01:13: Ich fand das in der Vorbereitung hoch spannend.

00:01:16: Ich hoffe sie auch.

00:01:17: Fangen wir also

00:01:19: an.

00:01:33: Manches wäre einfach zu gut, um wahr zu sein.

00:01:36: Ein schuldenfreier Bundeshaushalt z.B.

00:01:38: oder ein staatlich finanziertes Aktienpaket von ca.

00:01:41: €.

00:01:42: einfach für jede Bürgerin und jeden Bürger zur Alterssicherung.

00:01:45: Oder ein Energiepreis, der weder Menschen noch Unternehmen ins Schwitzen bringt.

00:01:49: Oder ein Rentensystem, das funktioniert, dort nicht zu Lasten der jungen Generation geht.

00:01:53: Ja, und dann gibt es eben Readly.

00:01:56: Und das ist nun mal wirklich nicht zu gut, um wahr zu sein.

00:02:00: Bei Readly gibt es mehr als achttausend Magazine und Zeitungen aus nationaler und internationaler Presse.

00:02:05: Readly ist nicht nur dein digitaler Zeitungskiosk, sondern vielmehr dein Streamingdienst für Magazine und Zeitungen.

00:02:12: Alles in einer App, so viel du lesen kannst, mit unbegrenztem Zugriff ohne Limit und das alles zu einem festen Preis.

00:02:19: Du zahlst nicht für einen Magazin oder eine Zeitung, sondern bekommst das volle Angebot.

00:02:24: Bei Readly sind praktisch alle deinen interessanten Hobbys und Leidenschaften schon zu Hause.

00:02:28: Du musst nur noch auswählen oder einfach mal ganz neue Seiten entdecken.

00:02:32: Readly ist voller Inspirationen.

00:02:34: Für wirtschaftsinteressierte BTO-Hörer finden sich Titel wie Wirtschaftswache, Euro am Sonntag, Börse online oder T-Dreinen oder Zeitungen wie Welt, The Independent oder The Guardian.

00:02:44: Ob du dich für Autos, Garten, Kinos, Sport, Geschichte, Gesellschaft kochen oder reisen begeisterst, Readly hat etwas für dich.

00:02:51: Für BTO-Hörer gibt es Readly jetzt zwei Monate für einen Euro.

00:02:55: Danach kostet Dich der ganze digitale Kiosk, vierzehn Euro, neunundneunzig im Monat.

00:02:59: Und Du kannst monatlich kündigen, also keine Abo-Falle.

00:03:03: Also das ist nun wirklich nicht so gut und wahr zu sein.

00:03:05: Zum Angebot kommst Du über Readly.de slash BTO.

00:03:09: Readly schreibt sich R, E, A, D, L, Y. Alle Infos, wie immer auch in den Show notes.

00:03:20: Die ganze Woche ging es um Donald Schwamp.

00:03:23: Es ging um Grönland, zwischendurch mal Island, als ich versprochen hat.

00:03:28: Es ging um die Diskussion von Zölln.

00:03:31: Es stand im Raum, dass die USA unter Umständen Grönland erobern könnten.

00:03:36: Dann waren wieder andere Themen im Raum und am Ende hat man sich dann doch irgendwie geeinigt.

00:03:42: Stand heute, Freitag nachmittag, weiß doch keiner so genau worauf.

00:03:46: Tja.

00:03:47: Auf jeden Fall aber eine turbulente Woche und eine Schwamp stand wie immer im Mittelpunkt, nicht nur in der Wuchs.

00:03:59: pretty much a concept of a deal.

00:04:11: A deal of ownership, a deal... Well, it's a little bit complex but well-explited down the line.

00:04:17: But the Secretary General of NATO and I and some other people.

00:04:30: Es kann man sagen, naja, Donald Schwamp, der irre weißen Haus, wir nehmen ihn schon ernst.

00:04:46: Irgendwann ist es vorbei und dann haben wir einen normalen Präsidenten und alles wird wieder gut.

00:04:52: Und ich hatte den Eindruck, nicht wenige in Europa glauben immer noch an diese Erzählung.

00:04:58: Dort blicken wir mal nüchtern auf Grönland.

00:05:01: Grönland ist eben nicht nur ein Stück Eis, nein, Grönland ist ein strategisch wichtiger Ort.

00:05:10: Zum einen aufgrund des Klimawandels, der dazu führt, dass ehemalige unschüftbare Gegenden sehr gut befahren werden können.

00:05:21: Das Rohstoffe, die es zwar gibt, die aber heute schwer zu fördern sind, Stichwort Temperaturen um die minus zwanzig Grad, in Zukunft viel leichter gefördert werden können.

00:05:35: Man spricht von Öl, man spricht von Gas, man spricht aber vor allem von dreiundvierzig der fünfzig von den USA als kritisch eingestuften Mineralien.

00:05:47: Was gibt es da in Grönland?

00:05:49: Es gibt natürlich seltene Erden.

00:05:52: Es gibt Uran.

00:05:53: Es gibt Grafit.

00:05:55: Es gibt Zink.

00:05:57: Es gibt Titan.

00:05:58: Es gibt Lithium, Nickel, Kobalt.

00:06:02: Es gibt kurz gesagt Aldi-Rohstoffe, die jedes Elektroauto, jede Windturbine und vor allem jede moderne Militärwaffe benötigt.

00:06:13: Und davon, wie gesagt, von diesen Rohstoffen lagern in Grönland Billionen Werte.

00:06:20: Und ich habe keinen Zweifel daran, dass es Donald Trump darum geht, diese Werte für die USA zu sichern.

00:06:29: Und das ist nicht nur die Sicht von Donald Trump, sondern die Sicht der US-Politik.

00:06:35: Nehmen wir beispielhaft die Überlegung eines US-Think-Tanks zum Thema.

00:06:40: So schreibt das Center for Strategic and International Studies Anfang Januar dies zum Thema Grönland.

00:06:48: Im Jahr twohntausendneunzehn unterzeichneten die Vereinigten Staaten unter der ersten Trump-Administration eine Absichtserklärung mit Grönland, um die Region gemeinsam zu erkunden und wissenschaftliches technisches Wissen zur Erschließung von seltenen Erden und kritischen Mineralien auszutauschen.

00:07:04: Diese Absichtserklärung läuft jedoch bald aus und die Bemühungen um eine Verlängerung unter der beiden Administration blieben erfolglos.

00:07:11: Die Trump-Administration scheint sich auf neue Wege zu konzentrieren, um ein Grönland seltene Erden zu gelangen.

00:07:18: Und das, weil auch andere Staaten sich für diese Rohstoffe interessieren.

00:07:24: Die Vereinigten Staaten sind nicht die einzige Weltmacht, die an einer Ausweitung ihres Einflusses in Grönland und der Arktis interessiert ist.

00:07:31: Im Jahr z.B.

00:07:32: startete China seine Arktispolitik, auch bekannt als Polare Seidenstraße, in der es sich kontrovers als arktisnahen Staat bezeichnete.

00:07:41: In den vergangenen sieben Jahren hat China versucht, seinen Einfluss in der Region durch wissenschaftliche Forschungsexpeditionen, Infrastrukturinvestitionen und den Erwerb von Bodenschätzen auszubauen.

00:07:52: China's anhaltendes Interesse an Grönland spiegelt die geostrategische Bedeutung der Insel wieder und China's weltweite Führungsrolle im Bereich der seltenen Erden und deren Verarbeitung macht den US-amerikanischen Rivalen weiterhin seinem potenziellen zukünftigen Bergbaupartner in Grönland.

00:08:08: Grönlands Minister für Wirtschaft und Bodenschätze warnte, dass westliche Partnerschaften zwar bevorzugt würden, Grönland aber ohne einen Investitionszufluss auf andere Partner darunter China zurückgreifen müsse.

00:08:20: Das chinesische seltenen Erden und Unternehmen Schenghe Resources ist bereits der zweitgrößte Anteilzeichner, demine Quarneyfeld.

00:08:28: Schenghe unterzeichnete in den letzten Jahren eine Absichtserklärung zur Leitung der Verarbeitung und Vermarktung der dort abgebauten Materialien.

00:08:35: Angesichts der Sicherheitslage in der Arktis ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Vereinigten Staaten weiterhin als nordamerikanischer Partner und Sicherheitsverbündeter in Grünland engagiert bleiben.

00:08:51: in Grönland umsetzen.

00:08:54: Er hat nämlich auch erlebt, was es bedeutet, keinen Zugriff auf seltene Erden zu haben.

00:09:01: Die Chinesen haben ihn sehr erfolgreich mit seinen Zollplänen auflaufen lassen.

00:09:07: Die Chinesen waren, das haben wir an dieser Stelle schon mehrfach thematisiert, auf den Handelskrieg, auf den neuen Kaltenkrieg mit den USA gut vorbereitet.

00:09:18: Ganz im Unterschied zu Europa.

00:09:21: Und da können wir uns in Europa Noch so sehr über den Stil von Donald Trump aufregen, über die Forderung aufregen, über seine Vorgehensweise aufregen, wenn man sowas unter Freunden nicht macht.

00:09:33: Die Wahrheit ist, die USA denken strategisch an ihre eigenen Interessen.

00:09:39: Halte nochmal fest, wie die Welt sich entwickelt.

00:09:42: Wir haben den Konflikt zwischen den USA und China hier mehrfach thematisiert.

00:09:46: Wer am Russland, welches immer mehr zu einem Basalen Chinas wird, aufgrund der Abhängigkeit von Lieferungen von dort, sei es Technologie, sei es Waffen und zugleich von einer erheblichen demografischen Niedergang steht.

00:10:00: Das tut China auch, aber nicht in diesem Maße wie Russland.

00:10:05: Russland ist ein großes Land mit bald wenig Menschen, was natürlich Russlands Rolle in der Welt perspektive schmindern wird.

00:10:14: Auf der anderen Seite haben wir die USA demografisch immer noch gut aufgestellt, immer noch in der Lage, Talent aus der Welt anzuziehen, und so ein Innovationspowerhouse zu bleiben.

00:10:25: Und dann haben wir in der Mitte Europa.

00:10:27: Europa, ein schrumpfverkreisender Kontinent, um den leider verstorbenen Gunnar Heinz an dieser Stelle nochmals zu zitieren, der sich zudem einer völlig verfehlte Migrationspolitik leistet, die den Kontinent nicht stärkt, sondern perspektivisch schwächt.

00:10:46: Ein Kontinent, der in der Mitteckfalle gefangen ist, bei der Hochtechnologie keine Rolle spielt und zudem auch das wissen wir, bei den Bildungsleistungen immer mehr zurück fällt.

00:10:59: Ein Kontinent, der lieber Geld für Soziales ausgibt als für die eigene Verteidigung.

00:11:06: Und da kann man aus USA sich durchaus sagen, was sollen wir uns dort binden?

00:11:13: Die neue nationale Sicherheitsstrategie der USA ist ja dahingehend eigentlich noch konstruktiv.

00:11:20: Man erklärt, Wir sehen, man es sich wünschen würde, dass Europa es doch noch schafft, ein Kurswechsel zu vollziehen.

00:11:27: Zweifel, ob das gelingen kann, klingen allerdings durchaus auch an in dem Dokument und wir wissen, diese Zweifel sind durchaus berechtigt.

00:11:39: Einen günstigen Strom- oder Gasanbieter zu finden, ist gar nicht so leicht.

00:11:43: In Deutschland gibt es aktuell mehrere hundert Lieferanten für Strom und Gas.

00:11:47: Da ist es nicht einfach, den Überblick zu behalten.

00:11:49: Aber zum Glück gibt es Wechselpilot, deinen Wechsel-Service für Strom und Gas.

00:11:54: Mit Wechselpilot musst du nie wieder zu viel für Energie bezahlen.

00:11:58: Wechselpilot sorgt dafür, dass du immer im besten Energietarif bist und das jedes Jahr.

00:12:02: Dafür füllst du online den Tarifrechner aus und Wechselpilot schlägt dir für deinen Wohnort drei günstigere Tarife vor.

00:12:08: Preissieger, eine Expertenempfehlung und eine ökologische Alternative.

00:12:13: Egal, wofür du dich dann entscheidest, Wechselpilot wechselt dich automatisch zu dem von dir gewählten Anbieter und übernimmt anschließend die Kommunikation mit deinem Versorger.

00:12:22: Und rechtzeitig zum nächsten Vertragsjahr prüft Wechselpilot deine Tarife erneut und schlägt dir wieder drei bessere Tarife vor.

00:12:28: Du kannst dich entweder aktiv für einen entscheiden oder einfach automatisch in die Empfehlung wechseln lassen.

00:12:34: Von dem Betrag, den du durch Wechselpilot sparsst, gibst du als Servicegebühr lediglich zwanzig Prozent ab.

00:12:40: So finanziert Wechselpilot seinen Service und bleibt unabhängig.

00:12:43: Probier das doch mal aus.

00:12:44: BTO-Hörerinnen und Hörer erhalten mit dem Code BTO-Zwanzig beim ersten Wechsel zwanzig Euro Cashback.

00:12:50: Mehr Informationen finden sich in den Shownotes oder unter wechselpilot.com.

00:12:56: Wir bewegen uns in einer Welt voller Informationen.

00:12:58: Auf deinem Smartphone, deinem Tablet, deinem Notebook und deinen unterschiedlichen Storages liegt jede Menge wertvoller Content.

00:13:06: Stell dir vor, du könntest dieses Wissen jederzeit intuitiv und smart nutzen.

00:13:11: Mach es einfach mit Acrobat.

00:13:13: Vielleicht kennst du schon Acrobat Studio.

00:13:15: Mit Acrobat Studio findest du eine völlig neue Plattform, um deine Produktivität zu steigern, um schnell brillante Inhalte zu erstellen und intelligente Einblicke zu gewinnen.

00:13:24: Acrobat Studio hilft dir, smarter zu arbeiten und verwendet dabei ausschließlich deine Daten für genaue und zuverlässige Ergebnisse.

00:13:31: PDF Spaces verwandelt deine Sammlungen aus Dateien und Websites in gemeinsam nutzbare, dialogorientierte Wissenszentren.

00:13:39: Personalisierte KI-Assistenten helfen dir dabei, PDFs von statischen Dateien in eine dynamische Umgebung umzusetzen, in der Erkenntnisse gewonnen, Ideen generiert, Empfehlungen ausgesprochen und Informationen zusammengefasst werden können.

00:13:52: Mit den integrierten Eine Stellungsfunktion von Adobe Express generierst du auf Basis bewährter PDF-Tools und kombinierter, agentenbasierter künstlicher Intelligenz neue Dokumente und visuelle Inhalte nahtlos an einem Ort, bearbeitest und teilst sie oder wertest sie aus.

00:14:08: All das kann Adobe Studio.

00:14:10: Wissen, Produktivität, Kreativität, alles in einer Suite.

00:14:14: Mach es einfach mit Adobe.

00:14:17: Mehr Informationen in den Show Notes oder unter Adobe.com.

00:14:29: Wir halten gerne reden.

00:14:34: Osler von allein spricht wieder mal, die groß und toll Europa sein wird und wie Gutes reagieren kann.

00:14:41: Und auch der Bundeskanzler Friedrich Merz hat in Davos gesprochen.

00:14:46: Hören wir doch mal

00:14:47: rein.

00:14:56: Ein rauer Wind.

00:15:05: Diese Welt wird uns Härten und Gefahren zumuten.

00:15:10: Das spüren sie, das spüren wir alle.

00:15:13: Machen wir uns aber auch bitte klar, dieser Welt sind wir nicht ausgeliefert.

00:15:19: Wir können sie

00:15:19: gestalten.

00:15:21: Lassen Sie uns deshalb besonnen, schöpferisch und mutig zugleich auf unsere eigenen Stärken setzen.

00:15:28: Und genau das tun wir.

00:15:31: Wir investieren massiv in die eigene Sicherheit.

00:15:35: Wir machen unsere Wirtschaft wieder wettbewerbsfähig.

00:15:38: Und wir halten in Europa

00:15:40: zusammen.

00:15:41: Das wird uns helfen, den Zumutungen dieser neuen Zeit besser zu trotzen.

00:15:46: Vor allem wird uns neue Türen öffnen und neue Chancen ermöglichen.

00:15:53: Für unsere Souveränität werden wir mit Festigkeit eintreten.

00:15:59: Wir machen also unsere Wirtschaft in Deutschland wieder webbewerbsfähig.

00:16:05: Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, liebe Hörer.

00:16:08: Mir selber ist davon in den letzten zehn Monaten nichts aufgefallen.

00:16:14: Denn was haben wir getan, um eine Webbewerbsfähigkeit wieder herzustellen?

00:16:18: Ja, wir haben als Rentenniveau gesichert.

00:16:21: Ich glaube nicht, dass das dazu dient, die Webbewerbsfähigkeit Deutschland zu stärken.

00:16:26: Doch kommen wir zurück zum Bundeskanzler.

00:16:29: At home, we are making Germany competitive again as a place for business and investment both in the industry and our many small and medium sized enterprises.

00:16:42: Let me tell you, the so called Mittelstand in Germany has to be reckoned with.

00:16:48: We are providing more targeted support to innovators, removing obstacles from their path and making it easier for them to access capital.

00:17:18: Bis

00:17:19: jetzt ist das Versprechen der Steuersenkungen ein Versprechen, es ab dem Jahr.

00:17:26: Gleichzeitig sprechen wir aber über die Erhöhung der Erbschersteuer.

00:17:31: Wir liebsten auch noch die Einführung einer Vermögensteuer.

00:17:34: Und generell darüber, dass doch die starken Schultern endlich mehr zahlen müssten.

00:17:40: Ich glaube nicht, dass wir in einer Welt sind in Deutschland, wo man die Steuern erhöhen sollte, weil man sollte sie senken.

00:17:46: Ich glaube auch zugleich nicht, dass diese Bundesregierung wirklich ab dem Jahr die Steuern senken wird.

00:17:55: Dann stehen die nächsten planmäßigen Wahlen vor der Tür und die Kassen werden leer sein.

00:18:00: Ich kann mir nicht vorstellen, dass der SPD-Finanzminister dann das tut, was der SPD früher versprochen hat.

00:18:08: Von dem Grund kann man nur sagen, Friedrich Merz hat in Davos ziemlich große Sprüche geklopft, ob es wirklich so kommen wird, ist fraglich.

00:18:18: Das gilt übrigens auch für ein weiteres Versprechen.

00:18:41: So so, wir haben die Energiekosten gesägt.

00:18:43: Wir haben eine temporäre Subvention des Industriestrompreises, basierend auf der niemand investieren wird.

00:18:50: Jetzt zu sagen, auf der einen Seite, wie Herr Merz an anderer Stelle getan hat, dass der Atomausstieg ein historischer Fehler war und dann zu behaupten, dass aufgrund der Kombination von neuerbaren Energien mit Speichern und Gasskraftwerken, die noch zu bauen wären, die Energiekosten sinken, ist natürlich eine platte Lüge.

00:19:09: Wir wissen, dass diese Maßnahmen höchstens dazu führen, dass die Energiekosten in kommenden Jahren weniger stark steigen werden, wenn überhaupt.

00:19:17: Er hat etwas behauptet, auch das stimmt leider nicht und die Energiekosten sind, da sehen wir leider jeden Tag immer mehr, die Achilles-Ferse der deutschen Industrie.

00:19:28: Doch damit nicht genug.

00:20:09: Ja, die aktuelle Regierung hat sich einen großen Schluck aus der Schuldenpülle genehmigt.

00:20:17: Die aktuelle Regierung hat sich ein sogenanntes Sondervermögen genehmigt.

00:20:21: Wir wissen ja, Vermögen sind heutzutage Schulden bzw.

00:20:25: Schuldenvermögen.

00:20:27: Was wir aber auch wissen, ist, dass die Mittel veruntreut werden.

00:20:31: Ungefähr fünfzig Prozent der Mittel, die eigentlich investiert werden sollten, fließen nämlich, dass seit verschiedenen Studien von einem Bundesbank über den Sachverständigengrad bis zum IFO-Institut, die fließen eben nicht in Investitionen, sondern in den Konsum.

00:20:47: Und was der künstliche Ligenz betrifft, kann man nur lachen.

00:20:51: Künstliche Ligenz setzt Daten voraus, die gibt es bei uns nicht, weil wir ja was den Datenschutz betrifft, Vorreiter sind.

00:21:00: Es setzt Freiheit voraus, die gibt es in der EU auch nicht, weil wir zwar keine KI-Anwendung haben, dafür aber die erste KI-Regulierung.

00:21:08: und vor allem setzt KI viel und günstige Energie voraus.

00:21:16: Genau das.

00:21:17: was Deutschland nicht hat.

00:21:18: Deutschland kann also bei künstlicher Ligenz gar nicht weppewerbsfähig sein, wenn die Regierung nicht endlich das Energiethema ernsthaft angeht.

00:21:28: Das tut sie nicht.

00:21:29: Von dem Untergrund kann man sagen, interessanter Rede, nur zwischen Worten und den Taten liegt leider ein großer Unterschied.

00:21:57: Bis jetzt hat die Bundesregierung kein Großwechsel verzogen, was die Grundlagenforschung betrifft.

00:22:02: Noch immer sind zu viele Bereiche ausgeschlossen und nicht ausreichend finanziert.

00:22:07: Hinzu kommt das grundlegende Problem, welches Deutschland und auch die EU haben.

00:22:12: Wir haben das Problem, in der Mittechnologie Falle gefangen zu sein.

00:22:18: Einfach deshalb, weil wir hatten auch das in diesem Podcast mehrfach, die Kosten des Scheiterns bei uns einfach viel zu hoch sind.

00:22:28: Um die Innovationsfähigkeit zu befördern, genützt es nicht, wie Friedrich Meers versprochen hat, ein europäischen Kapitalmarkt zu schaffen.

00:22:35: Nein, man muss die kostende Scheitern senken, indem man die Arbeitsmärkte flexibilisiert.

00:22:42: Wir müssen darüber hinaus die Anreize-Fürbengründung erhöhen, indem die besteueren Abgabbelastung geringer ist und vor allem, indem wir den Gründer nicht jetzt schon sagen, sollst du erfolgreich sein, dann kriegst du eine Vermögenssteuer, eine Vermögensabgabe oder wenn du stirbst, müssen deine Erben viel Erdversteuer bezahlen.

00:23:00: Das ist sicherlich nicht das Modell, welches die Gründer, die bereits jetzt einen großen Stil anfangen abzuwandern, vor allem in die USA, hierzulande hält.

00:23:11: Noch kommen wir zurück zu die Versprechungen von Friedrich Merz.

00:23:15: Aber das ist nur

00:23:18: der

00:23:19: Anfang, da muss es mehr sein.

00:23:23: Die Läberkosten sind mehr oder weniger das größte Problem.

00:23:28: Wir müssen unsere Sicherheitssysteme reformieren, die

00:23:43: Pension, die Gesundheit.

00:23:45: Aber das ist noch nicht genug.

00:23:48: Das ganze Energiesystem muss reformiert werden und wir sind auf eine Weise, das zu tun.

00:23:56: Auch wenn es nicht leicht ist.

00:24:00: Wenn z.B.

00:24:04: die Nukleopower Planungen aussehen,

00:24:13: Ja, wir gehen also unser Renten- und Sozialstaatssystem an, so so.

00:24:20: Ich sehe das bis jetzt nicht.

00:24:21: Besetzt haben

00:24:22: wir nur

00:24:22: die Kosten erhöht.

00:24:24: Und ich bin ziemlich sicher, dass es mit der SPD in der Regierung Wie soll ich sagen?

00:24:31: Vermutlich unmöglich sein dürfte, das zu tun, was zu tun ist.

00:24:37: Wir können festhalten, Friedrich Merz redet kraftvoll, wieder mal, aber er handelt nicht.

00:24:45: Es könnte ich Ihnen ein bisschen schutzdemokrater sagen, naja, verglichen mit dem, was er machen muss, hat er nicht gehört, Schulter ein leichtes Spiel.

00:24:52: Wir haben so viele Hebel, an denen gearbeitet werden muss.

00:24:55: Energiepolitik, Klimapolitik.

00:24:58: Arbeitsmarkt, Endensystem, dass ich verstehen kann, dass man, ob der Herausforderung erschrickt und lieber reden hält, statt zu handeln.

00:25:07: Nur, das wird eben nicht genügen.

00:25:10: Ich glaube dabei, wenn er wirklich etwas ändern wollte, müsste er deutlich radikaler vorgehen.

00:25:16: Wir bräuchten auch, auch das ist sicherlich populär in Deutschland, ein Ende der Klimapolitik.

00:25:23: Diese Klimapolitik ist letztlich ein Leingang Europas, der uns zunehmend überfordert.

00:25:30: Im Kern zeigen aber die Reden von Friedrich Merz, von Emmanuel Macron, aber auch unser von der Leyen, dass Europa noch nicht verstanden hat, dass wir uns in einer Kriegswirtschaft befinden.

00:25:48: Nein, dann sollten Sie es direkt mal mit der neuen App von Europas direkt ist im Direct Broker Tradegate Direct ausprobieren.

00:25:55: Tradegate Direct wurde von Profis für Profis entwickelt und ist speziell für erfahrene Trader mit hoher Handelsfrequenz gemacht.

00:26:02: Die wird auf Kontrolle, Effizienz und Unabhängigkeit legen.

00:26:05: Die App ermöglicht privatern Legern den unmittelbaren Direktzugang zur Tradegate BSX, das ist Europas liquideste regulierte Retailbörse.

00:26:13: Tradegate Direct ist ein Produkt der Tradegate AG, einem der innovativsten Finanzdienstleister in Europa mit über dreißig Jahren Expertise.

00:26:21: Die Tradegate AG feint Marketmaker, Börse und Broker.

00:26:25: Als Betreiberin der Tradegate Basics bietet sie direkte Kontrolle über Handelsprozesse, Preisbildung und Orderabwicklung.

00:26:31: Das ermöglicht eine transparente, effiziente und marktnahe Order-Ausführung ohne Umwege aus erster Hand.

00:26:37: Sie profitieren von hoher Ausführungsgüte, Engen-Spreads und minimaler Slippage, was besonders für große Volumen und aktive Strategien entscheidend ist.

00:26:46: Zu den App-Features zählen Real-Time-Watch-Lists mit bis zu hundertfünfzig Titeln, intelligente Ordertypen, und Performance-Analysen auf institutionellem Niveau.

00:26:55: Mehr als siebentausend Aktien, dreitausend ETFs und tausende Mini Futures sind über die App handelbar.

00:27:01: Außerdem bleibt der gesamte Handel dauerhaft kostenfrei und das auch bei neuen regulatorischen Vorgarten.

00:27:06: Erleben Sie, wie direkt der Börsenhandel im Hier und Jetzt funktioniert mit Tradegate Direct.

00:27:12: Mehr Informationen in den Show notes oder unter tradegate.direct.

00:27:27: Wir haben Krieg gegen Russland, in der Ukraine oder in der Ukraine gegen Russland, aber wir haben ja noch keinen Krieg innerhalb Europas.

00:27:38: Und jetzt kommt die entscheidende These meines heutigen Gastes, des Franzosen David Bavare.

00:27:44: Er hat im Jahr den Titel Welcome to the War Economy.

00:27:51: Und da schreibt er nicht nur, dass wir uns an der Kriegswirtschaft befinden, sondern er stellt fest, dass wir uns bereits seit mehreren Jahren in dieser Kriegswirtschaft befinden.

00:28:03: Er identifiziert das Jahr für ein Wendejahr für eine ganze Generation.

00:28:11: So, wie der Fall der Berliner Mauer, der auftagt war, war eine Phase der Friedenswirtschaft.

00:28:19: Krammes war also in der Kriegswirtschaft zum Eintritt.

00:28:24: Zum einen durch den bereits angesprochenen Russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine.

00:28:30: Zum anderen aber, weil weniger beobachtet, durch den zwanzigsten Parteitag der kommunistischen Partei Chinas, bei dem Xi Jinping seine Macht konsolidierte.

00:28:41: Er stug bei diesem Parteitag auch einen neuen politischen und vor allem wirtschaftlichen Kurs ein.

00:28:49: Diese beiden Momente zusammen markieren für Bavari das Ende der Friedenswirtschaft und den Beginn der Kriegswirtschaft.

00:28:56: Was ist der Unterschied?

00:28:58: In der Kriegswirtschaft gibt es völlig andere Spielregeln als zuvor.

00:29:03: Die Wirtschaft wird nicht mehr vom Konsum und vom Markt getrieben, sondern vom Produktionsengpessen und strategischen Abhäckigkeiten.

00:29:11: Konkretes Beispiel, wer seltene Erden hat, kann den anderen sagen, wo es langgeht.

00:29:18: Der zweite Unterschied ist, dass es weniger Vertrauen und mehr Misstrauen gibt.

00:29:24: Kooperative Handelsverhältnisse werden durch Misstrauen ersetzt.

00:29:28: Auch das können wir sicherlich bestätigen.

00:29:33: Hinzu kommt, es geht nicht mehr so sehr um Macht, sondern es geht vor allem darum, wer abhängig ist von wem.

00:29:41: Wie gesagt, das war es schöne Beispiel in seltenen Erden, wo dann auch Donald Trump einlenken musste, einfach deshalb, weil die Chinesen am längeren Hebel saßen.

00:29:51: Ein weiterer Punkt ist Willkür statt Recht.

00:29:55: Die Rechtssicherheit weist arbiträrer Machtausübung.

00:29:59: Und kein anderer, glaube ich, hat uns das in den letzten zwölf Monaten so einbrücklich vor Augen geführt wie eben Donald Trump.

00:30:09: Und auch das.

00:30:10: eine weitere These, die bestätigt wurde, es gibt neue Grenzen statt Freihandel.

00:30:16: Konflikte, auch das ist leider festzustellen, werden zum Bevorzugtenmittel der Problemlösung.

00:30:24: bleibt nicht bei seiner Lüse, sondern er schlägt und durchaus provokant vor, das traditionelle ESG-Konzept über Bord zu werfen.

00:30:32: Wir erinnern uns, ESG steht für Environment, Social Ingovernance.

00:30:37: Kurz gefasst, das gute Atemotto, die sich gut benehmen, die soll noch belohnt werden.

00:30:43: Es gibt ja auch entsprechende Anlagestrategie.

00:30:46: Und er sagt, das passt nicht in die Kriegswirtschaft.

00:30:50: Als Franzose plädiert er für Energie, Security, Eger, Energie, Sicherheit und Krieg.

00:31:00: Diese Umdefinition reflektiert seine Überzeugung, dass Unternehmen und Staaten sich auf die harten Realitäten der neuen Weltordnung konzentrieren müssen, um zu überleben.

00:31:13: China hat sich aus seiner Sicht bereits seit zehn Jahren darauf vorbereitet.

00:31:19: Quasi seit zehn Jahren systematisch alles daran gesetzt, um für einen neuen kalten Krieg vorbereitet zu sein.

00:31:27: Das sieht man unter anderem an der Energiepolitik.

00:31:30: China hat alles daran gesetzt, autark zu sein von Importen.

00:31:35: Sie haben selber Kohle, sie haben selber Sonnenwind und sie haben ja auch Atopkraft.

00:31:40: Die USA hat mittlerweile darauf reagiert und Europa wacht erst langsam auf.

00:31:46: Eine These, die, glaube ich, durch die Äußerung in der vergangenen Woche in Davos erneut bestätigt wurde.

00:31:55: Deshalb droht Europa der große Verlierer zu sein.

00:31:59: Bavaré zeichnet ein durchaus düsteres Bild für Europa.

00:32:04: Er denkt, Europa könnte zwischen den USA und China zerrieben werden.

00:32:09: Und geht gar so weit, von einer Jeminisierung Europas zu sprechen, einen Log zum Stellvertreterkonflikt zwischen dem Iran und Saudi-Arabien im Jemen.

00:32:20: Was sollten wir tun?

00:32:21: Wir sollten aufwachen.

00:32:23: Wir sollten konsequent unsere industrielle Basis schützen und wiederherstellen.

00:32:30: Wir sollten strategische Technologien investieren und wir sollten einen neuen Gesellschaftsvertrag schmieden, der die Jugend gegenüber den Älteren priorisiert.

00:32:41: Dies zuletzt sollten wir unsere Abhängigkeit sowohl von russischer wie auch von amerikanischer Energie stichwort flüssig Gas reduzieren.

00:32:51: Das war übrigens interessant.

00:32:53: Als wir diskutiert haben in den letzten Wochen, was da wohl Gegenmaßnahmen gegen die USA wären, stand sofort im Raum, was passiert denn, wenn die USA uns gar für sich Gas mehr liefern?

00:33:05: Dann hätten wir die nächste Energiekrise.

00:33:08: Wir haben uns wirklich erneut abhängig gemacht.

00:33:12: Und bevor jetzt die Grünen Zuhörer sagen, genau deshalb brauchen wir mehr Windräder und Solarzellen, nein, das ist nicht die Antwort, einfach deshalb, weil wir wissen es, Wir brauchen stabile verfügbare Energie und deshalb meinen Anhalt des Pier de Yeh, die Atomkraftwerke nicht weiter zu sprengen.

00:33:30: So oder so müssen wir da festhalten, dass das, was Barbaré fordert, nicht das ist, was getan wird.

00:33:38: Denken wir nur an die warmen Worte von Friedrich Merz.

00:33:44: Ich fand das auf jeden Fall so spannend das

00:33:46: Buch,

00:33:47: dass ich mich mit David Barbaré zum Gespräch verarbeitet habe.

00:33:52: Als wir dieses Gespräch geführt haben, war die Grönland-Krise noch nicht eskaliert.

00:33:57: Doch das, was Donald Schwamm gerade gemacht hat, bestätigt die Thesen von Bevere auf jeden Fall auf dramatische Weise.

00:34:06: Wir leben in einer Kriegswirtschaft, in der nicht mehr der Markt, sondern die Kontrolle über Produktionsengpässe, die Macht definiert.

00:34:23: Bevor wir zu meinem Gespräch Mit David Barberer kommen noch kurz dieser Hinweis.

00:34:27: Zur Zeit gibt es eine extra Winteraktion des Handelsblattes gültig bis Ende Februar.

00:34:33: Sie können das Handelsblatt mit vierzig Prozent Rabatt gedruckt oder digital abonnieren.

00:34:40: Weitere Hinweise finden Sie wie immer in der Show noch zu dieser Ausgabe.

00:34:43: Oder unter dem Link Handelsblotter.com.

00:34:46: schrägstrich Wissen, zwanzig, sechsundzwanzig.

00:34:50: Die Option läuft noch bis zum Dreiundzwanzigsten Februar.

00:34:54: Doch nun zu meinem Gespräch mit David Bavaré.

00:35:00: David Bavray ist privater Investor, Autor und Kolumnist mit Sitz in Hongkong, der sich seit vielen Jahren mit den tektronischen Verschiebungen zwischen China, Europa und dem Westen beschäftigt.

00:35:10: Investiert in verschiedene Start-ups in Asien und bereitet Gründer an der Schnittstelle von Technologie, Geopolitik und Wirtschaft.

00:35:17: Bavray ist absolvent der Urtithüt commercial Paris und lebt seit Jahren in Hongkong, von wo aus er die wirtschaftliche und politische Entwicklung Chinas und ihre Folgen für Europa analysiert.

00:35:28: Neben seinen Investments schreibt der Bücher und Beiträge unter anderem China and Europe The Turning Point und Beijing Express How To Understand New China, in denen er die neue Rolle Chinas in der Welt und die Herausforderungen für Europa beschreibt.

00:35:42: In seinem jüngsten Buch Bienvenu on Economie de Guerr untersucht er wieder Krieg in der Ukraine, die neue Rolle Chinas und die zweite kalte Phase zwischen den Großmächten unser Wirtschaftsmodell grundlegend verändern.

00:35:56: Wie immer bei englischsprachigen Interviews habe ich ein paar Highlights aus dem Gespräch herausgesucht und am Ende kommt das Gespräch dann voller Länge im Original.

00:36:05: Zunächst habe ich David Barberer gefragt, ob er das mit der Jemenisierung Europas wirklich ernst

00:36:14: meint.

00:36:17: In meinem Buch nenne ich das die Jemenisierung Europas.

00:36:21: Wenn zwei große Blöcke gegeneinander kämpfen, tun sie des meistens nicht auf eigenen Boden.

00:36:26: Sie suchen sich eine dritte Region für ihre Auseinandersetzung.

00:36:29: Genau das haben wir vor ein paar Jahren im Jemen gesehen, beim Kampf zwischen Saudi Arabien und dem Iran.

00:36:34: Die Gefahr für uns Europäer besteht darin, dass wir Wimmen nicht vorsichtig sind und uns nicht wehren, zum Jemen dieses zweiten kalten Krieges zwischen den USA und China werden.

00:36:44: China wird die USA nicht den Arizona bekämpfen und die USA werden China nicht den Xinjiang angreifen.

00:36:49: Die beiden werden ihren Kampf auf dem Rücken Europas austragen, da sie als eine.

00:37:14: Wir kommen also aus einer dreißigjährigen Phase des Friedens, in der die Friedenswirtschaft erfolgreich war.

00:37:21: und treten nun ein in eine Phase der Kriegswirtschaft.

00:37:25: Worin liegt denn nun der entscheidende Unterschied für Unternehmen und Investoren?

00:37:46: Eine Kriegswirtschaft ist eigentlich ein Weg, um einen echten Krieg zu vermeiden.

00:37:53: Es geht dabei nicht nur um Verteidigungsausgaben von zwei oder drei Prozent des BIP, wie viele glauben.

00:37:59: Die Kriegswirtschaft definiert sich im Gegensatz zur Friedenswirtschaft, mit der ich mich seit den Mauerfeilen beschäftige.

00:38:07: Die Wirtschaft verläuft in dreißig Jahreszügeln.

00:38:09: In der Friedenswirtschaft wird alles von der Nachfrage getrieben vom Konsumenten.

00:38:14: Mein Job als Investor war es, Firmen zu finden, die neue Produkte für zahlende Kunden.

00:38:19: In der Kriegswirtschaft ist es genau umgekehrt.

00:38:22: Sie wird von der Produktion, dem Angebot und vor allem von den Engpässen beim Angebot getrieben.

00:38:27: Man kann sagen, dass Präsidentschie schon bei seinem Anzentritt im Jahr zwölf dieses Modell einer Kriegswirtschaft im Kopf hatte.

00:38:34: Nach dem Motto, wer das Angebot kontrolliert und dominiert, besitzt die Macht.

00:38:52: China hat also deutlich früher als erwesten begriffen, dass industrielle Kapazitäten und die Kontrolle von Engpässen, wie etwa seltene Erden, geopolitische Waffen sind.

00:39:02: Das hat wohl auch das Treffen zwischen Xi und Trump unterstrichen, wo wir im Prinzip eine historische Zäsur erlebt haben.

00:39:10: China tritt den USA nun eindeutig auf Augenhöhe gegenüber.

00:39:31: Dieses Treffen hat historische Dimensionen, die wir das, glaube ich, zumindest noch gar nicht richtig erfasst haben.

00:39:37: Aus der Perspektive von Hong Kong war dies das erste Treffen zwischen China und den USA, bei dem es nicht mehr darum ging, dass China versucht, die US-Hegemonie einzuholen.

00:39:47: China sagt jetzt, wir sprechen auf Augenhöhe.

00:39:50: Es gibt nun eine Co-Hegemonie.

00:39:53: EOS Amerikaner haben die finanzielle Vorherrschaft dank des Dollars als Reservewährung, aber wir Chinesen haben die Superhegemonie in der Produktion.

00:40:02: Während Corona ist das fast untergegangen, aber innerhalb von nur zwei Jahren hat China seinen Anteil in der globalen Industrieproduktion von dreißig auf fünfunddreißig Prozent gesteigert.

00:40:12: Und dieser Durchschnittswert ist trügerisch.

00:40:14: Wenn China im Schnitt fünfunddreißig Prozent produziert, kontrollieren sie bei kritischen Engpässen, wie Säckner Erden oft mehr als fünfundsiebzig Prozent der gesamten Wirtschaft fürs Kette.

00:40:30: Dieser Macht der Produktion trifft Europa an seiner verwundbarsten Stelle, der Automobilindustrie.

00:40:36: In seinem Buch beschreibt in den Aufstieg der chinesischen Emovilität nicht nur als technologische Leistung, sondern als das, was es ist, nämlich als einen gezielten Angriff auf das Herz der europäischen Wirtschaft.

00:40:50: Bavaria geht zu weit zu sagen, dass wenn wir die Autoindustrie verlieren, dass wir dann nicht nur diese Industrie verlieren, sondern faktisch die gesamte technologische Basis des Kontinents.

00:41:07: Wenn man die europäische Autoindustrie zerstört, zerstört man gleichzeitig die europäische Halbleiterindustrie.

00:41:20: Damit streicht man Europa effektiv von der technologischen Landkarte des XXI.

00:41:25: Jahrhunderts.

00:41:26: Das ist die chinesische Vision.

00:41:28: Die Chinesen sagen ganz offen, nicht hier haben das getan, ihr Europäer war das selbst.

00:41:33: Ihr wartest, ihr habt es durch Euer Europäisches Parlament beschlossen, dass Eure eigene Industrie und Eure eigene Wettbewerbsfähigkeit bis zu zwei Tausend Fünfund Dreißig abgeschafft hat.

00:41:42: Ihr habt uns die Chance auf dem selber Tablet serviert, bei Null anzufangen.

00:41:46: Und was wir getan haben, war ganz traditionell chinesisch.

00:41:49: Wir haben eine aufstrebende Industrie wahnsinnig subventioniert.

00:41:53: Und die Verluste und Subventionen von heute sind die Hegemonie von Moabin.

00:42:03: Das

00:42:10: ist eine schmerzhafte Analyse unserer industriepolitischen Fehlentscheidungen und treue Hörer dieses Podcasts wissen, dass ich diese Analyse teile.

00:42:19: Trotzdem wollte ich von David Barbare doch noch etwas Hoffnung bekommen.

00:42:23: Ich wollte irgendwelche positiver Aussagen und ich wollte ihn fragen, gibt es denn irgendetwas, was uns noch eine Chance gibt?

00:42:30: diese Position in der Europa sich befindet zu verbessern, um nicht wirklich eine Jemenisierung zu erleben.

00:42:38: Deutschland im Jahr im Jahr ist das Äquivalent zu China im Jahr im Jahr im Jahr im Jahr im Jahr im Jahr im Jahr im Jahr im Jahr im Jahr im Jahr im Jahr Einzige große Land der Welt mit sehr geringen Schulden, das in der Lage war, die Wirtschaft durch ein Konjunkturprogramm wieder anzukobeln.

00:43:17: Die Chinesen hatten diese Chance damals komplett fatal, indem sie massiven nutzlos Immobilien und unproduktive Infrastruktur investiert haben.

00:43:26: Das ist der Grund für ihre heutige schwere Immobilienkrise.

00:43:29: Die große Frage für uns ist nun.

00:43:31: Deutschland hat eine Billion Euro Spielraum.

00:43:34: Wird dieses Geld klug investiert oder wird es für Sozialprogramme und unproduktive Infrastruktur verschwendet?

00:43:49: Es geht also darum, dieses Kapital zu nutzen, um unsere Abhängigkeiten im, die er sagen würde, Interdependenzen zu verwandeln.

00:43:58: Das ist eine Aufgabe für die Politik, aber natürlich auch eine Aufgabe für die Unternehmensführung.

00:44:04: In der Kriegswirtschaft reicht klassisches Marketing nicht mehr aus.

00:44:08: Wir brauchen solitäse von Barbare, eine neue Funktion im Management.

00:44:14: All these large European companies need to create a new position in the executive committee.

00:44:22: Jedes große europäische Unternehmen muss eine neue Position im Vorstand schaffen, den das geopolitical risk officers jemand, der erkennt, dass eine gewaltige Wertverschiebung stattfindet, weg vom Konsumenten, weg von Sales und Marketing hin zu Produktionen zum Lieferkettenmanagement und zur IT.

00:44:39: Die Aufgabe dieses neuen Direktors ist es, das Sourcing zu überprüfen.

00:44:43: und zu diversifizieren.

00:44:44: Er muss sich die Lieferkette angucken und durch langfristige Verträge und IT-Transparenz krisenfest machen.

00:44:51: Wenn Sie mein Lieferant sind, muss ich jeden Tag genau wissen, was Sie für mich tun, damit ich niemals davon überrascht werde, wenn Sie plötzlich nicht mehr liefern können.

00:45:12: Resilienz und Transparenz, das darf nicht überraschen, sind natürlich so gesehen die neuen Wettbewerbsvorteile.

00:45:20: Und trotz der düsteste seiner Analyse hat David Barbaré am Ende ein flammelnden Appell abgegeben für Europa.

00:45:28: Er meint, wir haben immer noch einen scheinen Vorteil gegen den USA und China, den wir nur endlich wieder nutzen müssten.

00:45:43: Wir sind der einzige Ort unter den entwickelten Industrienationen.

00:45:56: Sowohl die Freiheit des Denkens als auch die Freiheit des Hamdons hat.

00:45:58: In den USA kann man wegen Donald Trump kaum noch frei denken.

00:46:02: Zwei Amerikaner können heute nicht mehr so diskutieren, wie wir beide es tun.

00:46:07: Das ist dort unmöglich geworden.

00:46:08: In China wiederum hat President Xi klargestellt, dass privates Kapital unter Regierungskontrolle stehen muss.

00:46:15: Man ist dort nicht frei im Handeln.

00:46:17: Wenn die eigene Firma zu groß wird, greift der Staat ein und nimmt sie einem weg.

00:46:21: Europa ist der einzige Ort in der entwickelten Welt, an dem diese doppelte Freiheit noch existiert.

00:46:27: Das Problem ist nur, wir verschwenden diese Freiheit gerade.

00:46:36: So war halt meine Auszüge aus dem Gespräch mit David Bavare.

00:46:40: Wie gesagt, das ganze Gespräch lohnt sich und kommt am Ende des Podcasts im Original.

00:46:52: David Bavare, finde ich, hat sehr überzeugend im Interview erklärt, dass Deutschland die Chance hat, mit dem gegebenen Verschuldungsspielraum die Entwicklung zu ändern.

00:47:02: Nicht nur für uns, sondern für ganz Europa.

00:47:05: Und in der Tat hat die Regierung sicher ein massiven Verschuldungsspieler beschaffen, mit den einer Million Euro plus X Sondervermögen.

00:47:13: Jetzt müssen wir das Geld aber auch richtig ausgeben.

00:47:16: Wir müssen es strategisch investieren und zwar eben nicht in soziale Ausgaben, wie es unsere Regierung tut, sondern in Rohstoffsouveränität, in Verteidigungsfähigkeit und vor allem auch technologische Unabhängigkeit.

00:47:31: Die Kriegswirtschaft, das ist keine Frage, ob sie kommt, sie ist schon da.

00:47:37: Ich finde auch Barbares Vorschlag, das ESG-Konzept neu zu definieren, durchaus gut.

00:47:44: Konkret müssen wir alles daran setzen, unsere industrielle Basis zu schützen und wiederherzustellen.

00:47:51: Und ich denke, das geht nur, wenn wir aufhören, mit dem Ziel der begrenzenden Klimawandels, dem keiner unserer Rivalen folgt.

00:47:58: Die USA sind offiziell ausgestiegen und die Chinesen sahen das immer nur, bauen aber erneuerbare Energien eben aus einem ganz anderen Grund aus.

00:48:07: Nachdem also keiner unserem Ziel der Begrenzungsdienemandels folgt, soll man die Frage aufwerfen, ob die Denustralisierung, die wir durch immer höhere Energiekosten in Europa befördern, wirklich sinnvoll ist.

00:48:20: Ich denke, sie ist es nicht.

00:48:21: Sie ist wirtschaftlich dumm, vor allem aber auch strategisch, weil sie uns massiv schwächt.

00:48:28: Das heißt, wir brauchen hier einen anderen Ansatz.

00:48:32: Und, auch das ist unangenehm, es bedeutet natürlich auch, dass wir die Militäreusgaben letztlich aus Steuermitteln finanzieren müssen.

00:48:41: Denn nichts ist so sehr eine Staatsaufgabe wie innere und äußere Sicherheit.

00:48:47: Das muss man aus Steuern bezahlen.

00:48:50: Und das sollte möglich sein, denn die Ausgaben für Verteidigung sind zwischen in Europa ums twenty-fünf Prozent gesunken.

00:49:01: Gleichzeitig haben sie die Ausgaben für Soziales ungefähr verdoppelt.

00:49:07: Ich denke, da kann man durchaus korrigierend umsteuern.

00:49:13: Das Problem liegt auf der Hand.

00:49:16: Wir brauchen eine grundlegende andere Politik und hat Friedrich Merz schon recht.

00:49:20: Wir brauchen eine wirtschaftlich starkes Europa, ein wirtschaftlich starkes Deutschland, um auf die Herausforderungen zu reagieren.

00:49:30: Und wir wünschen, dass er nicht nur das richtig analysiert, sondern auch das tut, was getan werden muss, um in dieser Situation zu retten, was man noch retten kann.

00:49:43: Noch haben wir Zeit, viel Zeit bleibt uns allerdings nicht mehr.

00:49:52: So weit, die heutige Ausgabe, wie gesagt gleich am Ende nochmal das ganze Gespräch im Original, Ich freue mich auf jeden Fall auf Ihr Feedback, Ihre Kritik und Ihre Anregungen und auf einem Wiederhören am kommenden Mittwoch zu einer Ausgabe von BTO Research oder spätestens am Sonntag für ein neues Gespräch.

00:50:12: Bis dahin wünsche ich Ihnen alles Gute, Ihr

00:50:15: Daniel Stelter.

00:50:29: Das ist eine sehr einfache

00:50:32: Frage zu

00:50:33: beginnen mit.

00:50:34: Es ist natürlich sehr weit.

00:50:42: Was würde ich sagen, ist, dass wir jetzt zwischen den beiden Regionen

00:50:59: an einem turning point sind.

00:51:05: in Europa und China, wobei, seit Covid, wir haben den Betreffekt von Europa wirklich erhöht, bis jetzt in China, bis zu einer Magnetut von drei bis vierhundert Billionen Euro.

00:51:21: Wir haben gesehen, ich bin sicher, wir kommen zurück zu der Fertigkeitsindustrie, in der die Situation jetzt zu einem Punkt ist, dass unschuldig ist.

00:51:33: Die Beziehung zwischen den beiden ist so imbalanciert.

00:51:38: Von einer politischen und ökonomischen Stelle müssen wir die Beziehung zwischen den beiden Blogs

00:51:48: redefinen.

00:51:48: Aber du gingst nach Hongkong nach der Euro-Krise, das ist mein Verständnis.

00:51:54: Ist es das Persönliche von dir, dass du die Zukunft sehen, mehr in Asien als in Europa?

00:51:59: Ich denke, die Zukunft ist in den USA.

00:52:04: in China und in Europa, obwohl die meisten glauben, dass die Zukunft nicht in Europa ist.

00:52:12: Und ich denke, wo ich stehe, ist es kein Denial, dass die Höhe der China ist.

00:52:18: Das war absolut Wahnsinn, nicht nur seit dem Jahr von den Jahren, aber auch in der Post-Covid.

00:52:28: von dem Zwehnterkongress in den vergangenen Jahren in den vergangenen Jahren in den vergangenen Jahren in den vergangenen Jahren in den vergangenen Jahren in den vergangenen Jahren in den vergangenen Jahren in den vergangenen Jahren in den vergangenen Jahren in den vergangenen Jahren in den vergangenen Jahren in den vergangenen Jahren in den vergangenen Jahren in den vergangenen Jahren in den vergangenen Jahren.

00:52:54: Das ist jetzt die Westenwelt, die Europäer und die USA überrascht.

00:52:59: Auf einen Punkt, dass die Leute glauben, dass die Zukunft der Europäer sehr blick ist, weil es zwischen der einen und der anderen Inflationen, die von den USA geimpft werden, auf Dinge wie Defens, Dinge wie Software, Dinge wie Energie und eine Inflation von.

00:53:25: Aber dann haben

00:53:31: wir schon started to dive into the core topic of our conversation, the war economy.

00:53:36: We wrote a book about the war economy.

00:53:39: But my view is relatively simple.

00:53:40: First of all, I would say it's relatively simple.

00:53:42: There's a conflict between the US and China.

00:53:46: Europa bietet ein Korrekt-Demöse-Area.

00:53:48: Du hast es in diesem Weg gefordert, zwischen diesen beiden Blogs zu finden und zu definieren, dass es ihre eigene Destiny gibt.

00:53:59: Ich denke, das ist das größte Herausforderung, was wir hier fangen.

00:54:03: Das ist, was ich in meinem Buch genannt habe, die Jemenisation von Europa.

00:54:08: In dem Sinne, dass, wenn zwei große Blogs sich in einer anderen Richtung kämpfen, dass sie sich nicht in einer anderen Home-Turf kämpfen.

00:54:15: Sie finden eine dritte Region, in der wir kämpfen.

00:54:17: Und das war der Fall von Jemen, ein paar Jahre ago, in der Fahre zwischen Saudi-Arabien und Iran.

00:54:25: Und die Gefahr, die wir europäisch betreffen, ist, dass wir, wenn wir nicht vorsichtig sind, und wenn wir uns nicht betreffen, werden wir die Jemen der zweiten Krieg zwischen den USA und China sein.

00:54:41: China wird nicht die USA in Arizona kämpfen.

00:54:45: Und die US-Fraktion käme nicht in China und in Xinjiang zu kämpfen.

00:54:50: Die beiden kämpfen in Europa zu effektiv raupen, die in der Region sind, ohne Zukunftstechnologie, für alle Menschen, rich und naiv.

00:55:01: In other words, die Menschen, die raupen

00:55:04: müssen.

00:55:04: Wer würde sich mit diesem Assessment verabschieden?

00:55:07: Würdest du schon den Krieg in Ukraine in den gleichen Kontext

00:55:11: bringen?

00:55:11: Nein, der Krieg in Ukraine war ... Ich glaube, es war unplanbar und unvergesslich, weil ich denke, dass President Putin dieses letzte Wochenende in der gleichen Weise in dem Januar, im Jahr Jahrzehnte, die Intervention in Kazakhstan war, das letzte Wochenende.

00:55:35: Und das ist warum China in der Zeit unterstützt wird.

00:55:38: Wenn China realisiert, dass die Situation sehr, sehr anders ist, in einer sehr agile Weise, wie die Chinesen es immer tun, dass sie sagen, wir haben ein Mist gemacht, klar, weil wir zwei Prozent der Welt-GDP gegen zwei Prozent der Welt-GDP geändert haben.

00:55:54: Wie können wir das in eine Möglichkeit turnieren?

00:55:56: Und die Möglichkeit ist, die Energie zu bekommen, sehr, sehr stark zu bekommen.

00:55:59: Russland und um Russland in das Camp zu holen.

00:56:00: Wenn du einen langsamer Perspektiv fährst, wie die Chinesen, in der Kirche war, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, in den Jungen, In den vergangenen Seventie Jahren ist das Sturm, und es ist jetzt China klar zu leden, der Kampf gegen die westen Welt.

00:56:38: Und Russland ist nur ein Vassel der jetzt die chinesischen Superpaar.

00:56:44: Wir werden

00:56:45: viel weiter in Europa gehen, aber bevor wir das so machen, schauen wir zurück.

00:56:51: Wann starten die Wars?

00:56:52: Ich erinnere mich, dass Obama schon gesagt hat, wir müssen schauen.

00:56:56: für die Pacific, nicht mehr für die Nord-Atlentik, die basically sagt, China sei unsere Hauptadversarie.

00:57:04: Dann in Trump, in der ersten Zeit von Trump, hat er schon begonnen, eigentlich beinahe zu stoppen, dass China steigt.

00:57:16: Dann hat China natürlich die Lehre davon und hat sich für den Konflikt vorbereitet.

00:57:21: Also mit der rarer Erde, ihr könnt das jetzt sehen, aber auch mit der Energieindependenz.

00:57:25: Ich denke, sie sind noch nicht independente, aber sie investieren sehr, sie können nicht als Amerikaner sänkzend sein.

00:57:33: Also, wann würdet ihr sagen, wann war der Startpunkt dieser neuen Wahl?

00:57:38: Also, wir müssen einen Unterschied zwischen der Wahl und der Wirtschaft der Wahl machen.

00:57:45: Weil die Ökonomie der Krieg ist ein Weg, um die Krieg zu erneuern.

00:57:50: In dem Sinne, dass die Ökonomie der Krieg nicht nur eine Krieg ist, sondern auch nicht nur eine Defensive, wie die Leute glauben, nur nur zwei, drei Prozent der GDP.

00:58:00: Es ist in der Opposition zu der Ökonomie der Ruhe gefeiert.

00:58:05: Ich habe in dem Jahr die Berlin-Württemberg-Württembergerung starten zu arbeiten.

00:58:11: Die Ekonomie geht in einem langen Jahrzehnt.

00:58:13: Wir haben diesen langen Jahrzehnt gehabt, wo in einer Ekonomie von Peace die Ekonomie von Demand betrifft.

00:58:20: Es ist betrifft von den Konsumenten.

00:58:22: Mein Job als Investor ist, die Unternehmen zu finden, die neue Produkte und Services für einen Klienten, der sie betrachtet.

00:58:30: Die Ekonomie ist tatsächlich betrieft von Demand.

00:58:33: Die Ekonomie von War ist das Opposite.

00:58:38: Die Ekonomie ist betrieft von ... Produktion, Supply, und mehr importantly, the bottleneck to supply.

00:58:47: And you could argue that President Xi, when he arrived to power in China in twenty-twelve, had already in mind a scheme of economy of war in the sense that dominating controlling supply would actually give you power.

00:59:07: And if you look at since he arrived in twenty-twelve, he started in In den vergangenen Jahren, in den vergangenen Jahren, in den vergangenen Jahren, in den vergangenen Jahren, in den vergangenen Jahren, in den vergangenen Jahren, in den vergangenen Jahren, in den vergangenen Jahren, in den vergangenen Jahren, Das ist, wo Präsident Xi kam, die Konklusion, dass der chinesische Gewicht, wenn es auf die US war, eigentlich sehr hohe Qualität war, weil es stammte.

00:59:52: Er machte dann die Entscheidung, die er accelerierte.

00:59:56: Er formulierte es wirklich in dem Jahr, in dem Congress des Twentys, wo er von jetzt an gesagt hat, das private Kapital.

01:00:05: Das muss unter den Regierungskontrollen sein, denn wir werden es accelerieren.

01:00:09: Wir werden die Füße nach Manifaktien erheben, um den Spass der Domestikkonsumtion zu erheben.

01:00:19: Wir haben das, was die Chinesen nennen, die Dual-Circulation.

01:00:21: Das heißt, die Domestikkonsumtion muss selbstsufficient sein.

01:00:29: Es muss in China, China by China, China for China.

01:00:35: Und die einzige Bedeutung, die ich werde, ist die Energie und die naturalen Ressourcen.

01:00:40: Aber für den Rest, die chinesische Bevölkerung wird nur, was in China produziert wird.

01:00:46: Und die Exporte, ich werde die Exporte turnieren, ich werde die Exporte eröffnen, in Retaliation-Opportunitäten, wobei, wenn ein Land in der Welt misbehebt, wie in China, ich werde in der Position sein, um sie wegzusehen.

01:01:06: Und wir haben es gesehen, als Herr Schie und Herr Trump mitgeteilt haben, wobei Präsident Schie, zehn Tage vor, gesagt hat, dich von der rarer Erde wegzulegen.

01:01:18: In Mainland ist diese Meeting sehr historische Dimensionen, die wir noch nicht erfahren haben, vor allem gesehen von Hongkong.

01:01:28: Das ist der erste Meeting zwischen China und die US, wo es nicht um die China versucht, die US-Super-Egemene aufzunehmen.

01:01:41: Aber die China sagt, die Welt ist jetzt, wir haben das equal-to-equal.

01:01:46: Und es gibt eine Ko-Egemene, wo man die US-Egemene benutzt, weil man eine finanzielle Egemene hat, dank der US-Dollar und ihrer Status als eine Reserve-Kurrency.

01:01:56: Aber wir, die China, haben eine Super-Egemene, Und während der Covid-Krise, wir vergessen, dass in zwei Jahren China von einem globalen Manufacturing-Markete von ca.

01:02:13: ca.

01:02:14: zu ca.

01:02:15: ca.

01:02:15: zu ca.

01:02:15: zu ca.

01:02:16: zu ca.

01:02:16: zu ca.

01:02:16: zu ca.

01:02:20: zu ca.

01:02:22: zu ca.

01:02:22: zu ca.

01:02:22: zu ca.

01:02:23: zu ca.

01:02:25: zu ca.

01:02:27: zu ca.

01:02:28: zu ca.

01:02:29: zu ca.

01:02:29: zu ca.

01:02:30: zu ca.

01:02:30: zu ca.

01:02:31: typisch der rarer Erde.

01:02:33: Also rarer Erde sind nicht ein Problem, weil sie nicht rar sind.

01:02:37: Es ist ein kleiner, kleiner Problem von einem monatlichen Punkt der Sicht, weil die Leute nicht realisieren, sehr oft.

01:02:43: Aber die US ist nur nur eine Million US-Dollar von rarer Erde wieder importiert.

01:02:50: Aus einer GDP von ca.

01:02:51: ca.

01:02:51: einem Jahrhundert.

01:02:52: Also es ist sehr, sehr klein in Monaterns.

01:02:56: Aber in den Fallen des Symbols, Canary in the mine, sent by China to the western world.

01:03:05: From now on, if we disagree, I will be in a position to effectively stop whatever value chain I decide.

01:03:16: This meeting a few weeks ago is clearly in my mind a game changer.

01:03:24: Die zwei Indikationen, die eine ist die Kritik für die Zukunft der Technologien.

01:03:33: Die Studierungen zeigen, dass China viele von diesen Kritiktechnologien entdeckt ist.

01:03:38: Das ist ein Kritiktechnologisch Tracker aus der Australien, aus der Australien-Tinktank.

01:03:43: Und zweitens, meine Kenntnis ist, dass China, okay, die Remy wird nicht nur flottig sein, es werden keine freien Kapitänflöte sein.

01:03:51: Aber China arbeitet hart, um ein Parallel-Payment-System zu setzten.

01:03:58: und auch Ich würde nicht sagen, ich habe einen Link zu Gold, aber mit Gold wie ein Enker, irgendwo im System, zumindest ist das, was die Leute diskutieren.

01:04:07: Also würdest du sagen, dass China, wahrscheinlich, wenn wir ehrlich sind, jetzt nicht die oberste Hand, als in den USA?

01:04:15: Ich denke, es ist eine Balance.

01:04:18: Es betrifft auch, welchen Ausblick man schaut.

01:04:21: Du hast also die Quarantie erwähnt.

01:04:23: Ich denke, die Quarantie, China wird nicht die US-Dollar aus der Reserve-Quarantie challengeen, nur weil China.

01:04:30: aber das kann ich nicht verhindern, weil China wants to have its currency under its own control.

01:04:36: Conversely, the RMB has a trade currency, keeps on increasing its weight, and in a decoupling scheme between the west and the east, I think China is very, very keen to get the RMB as a trade currency of Intra-Asia-Trade, das ist, wo China will zu accelerieren, es spürt sich forward.

01:05:03: Die Extra-Territorialität der US-Dollar ist total unbeerbar, nicht nur zu China, sondern auch zu der ganzen Asia und die Süddeutschen Asien.

01:05:15: China ist ein sehr starkes Argument, in Asien zu gehen und zu sagen, warum sind wir in den US-Trade?

01:05:22: Wir werden in R&B verabschieden, wir werden in Hongkong verabschieden, das ist warum wir in Hongkong stehen.

01:05:29: Wir haben voll der Liquidität in unseren Tagen, weil wir R&B verabschieden haben, die aus dem Acceleration-China-Fahren-Trade mit anderen Ländern.

01:05:40: Und wir haben durch den Stock-Konnex, also die Ability für die Mainland-Investoren, um ihre Geld aus China in... der Hongkong Stock Exchange.

01:05:52: Wir haben bis heute bis zu US-Dollar für US-Jahre, die die Mainland nach Hause haben, um die Hongkong Stock Exchange zu kommen.

01:06:03: Denn die US-Jahre ist nun eine monatliche Waffe durch eine aggressive Dollar-Evaluation, um die US-Economie zu erhöhen.

01:06:12: Alle times die US-Jahre hat ein Problem.

01:06:14: Sie verabschieden die Kosten, um die Maschine zu erhöhen, und dann kommt die Kosten zurück.

01:06:20: China refuses Japan to suffer in nineteen eighty six.

01:06:26: The revaluation of the end destroying the Japanese competitiveness.

01:06:31: and the way to do it is to allow for the first time in the mainland that normally has a foreign exchange control to allow mainland capital to leave effectively selling RMBs to buy Hong Kong dollar and US dollar.

01:06:47: to prevent Die Revaluierung der chinesischen Wettbewerber, die die USA erreichen möchte, um die chinesische Kompetivität zu töten, die Sie vorhin erwähnt haben, dass wir über die technologischen Entschlüsse der China in ein paar künftige Strategien verursachen.

01:07:06: Bevor wir in Europa kommen, was sehen Sie von den Konflikten zwischen den USA und China?

01:07:11: Ist die USA die richtige Strategie für die Chinesische Herausforderung?

01:07:16: Oder sagen Sie, dass die Chinesische Erachter eigentlich in den USA einen Progress machen?

01:07:23: Ich denke, dass diese Konflikt in meiner Meinung nach sehr lange dauert.

01:07:29: Denn beide Seiten sind absolut überzeugt, dass sie gewinnen.

01:07:33: Die USA glaubt, dass die jetzige Ökonomie verzerrt wird, wegen der realisten Krise, wegen der Lachkommission der Domestik, und weil sie sich an ein paar Städte, die China-Surplus-Präsidentin betrachten, wird die restlichen Dinge in Kontext werden.

01:07:55: Die China-Surplus-Präsidentin ist jetzt knapp zu einem Trillionen US-Dollar per annum, aber wenn du die Manufaktoren-Surplus-Präsidentin schaust, Das ist nur für zwei Trillionen US Dollar.

01:08:07: Und wenn du sagst, dass die ganze Welt bei zwei Prozent ist, und die GDP-Welt ist zwischen einem Jahrzehnte und einem Jahrzehnte und zehn Trillionen.

01:08:17: China, der Betragssuppel der China Manufacturing, ist nicht weit von einem Jahrzehnte von GDP-Grunden.

01:08:28: Also, China stammt die Welt von allen anderen Ländern.

01:08:34: Die USA sagt, wir werden gewinnen, weil das unsysteme ist.

01:08:38: Der Rest der Welt wird in ein paar Städte retaliieren.

01:08:42: China schaut an die USA und sagt, Mr.

01:08:45: Trump hat die Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verkaufung von der Verk.

01:09:16: Die reale Grösse von der US ist für die US für die US für die US für die US für die US für die US für die US für die US für die US für die US für die US für die US für die US für die US für die US für die US für die US für die US in den letzten Jahren, weil die Demokratie sehr viel von Tissinger in der Schule des Sohts erinnert war, dass wir sagen müssen, dass wir gemeinsam leben müssen, weil es ein US-Dollar von US-Jährigen zwischen den beiden ist.

01:09:46: Also was wir definieren müssen, sind die Yellow Lines, die wir nicht können crossen.

01:09:53: Die Demokratie hat damals gesagt, das ist hohe Technik, die wir definiert haben, high end semiconductors, AI, und quantum computing.

01:10:04: Und apart from this China, you can get the rest.

01:10:07: And we're here three years later, and we see that China managed to get access to all this.

01:10:14: And China, on top of it, has surprised in other industries like robotisation, automation, pharma.

01:10:23: So pharma is a big surprise.

01:10:24: where In den vergangenen Jahren, in den vergangenen Jahren, in den vergangenen Jahren, in den vergangenen Jahren, in den vergangenen Jahren, in den vergangenen Jahren, in den vergangenen Jahren, in den vergangenen Jahren, Die Ability von China zu öbskemischen Technologen.

01:11:03: Diese Beliefen von den USA kamen aus dem XX.

01:11:06: Kongress im Jahr die Frage, ob Präsident Xi die private Kapitel unter den Regierungskontrollen betrachtet.

01:11:15: Die Missallokation von Kapiteln bedeutet, dass die Ökonomie weggeht.

01:11:19: Die Überraschung kam aus dem Fall, dass die chinesische Ökonomie viel mehr zentralisiert wurde.

01:11:26: Wir haben die Impression in der westen Welt, dass die chinesische Ökonomie total zentralisiert ist und dass die Bayerische Ökonomie decided anything for one point four billion people.

01:11:35: In reality, on the ground, in each municipality, in each province, you have local civil servants, local mayors, that need to make their local economy work.

01:11:48: And these people have still maintained what we call the PPP, so the public private partnership.

01:11:55: Wobei, das öffentliche Geld wird für private Firmen gesetzt.

01:12:01: Es ist sehr gut zu erklären in einem Buch, das

01:12:04: ist der

01:12:04: neue China Playbook von K. Jiu-Jing, das ich wirklich, wirklich für unsere Auditoren推giert habe.

01:12:13: Aber, wenn ich zu Ihnen höre, würde ich noch sagen, der Kollaps von China, ok, China hat eine Realistik, wir wissen das.

01:12:19: China hat einen sehr hohen, überdeckten Level, wenn man die privaten Sektoren und Regierungen kombiniert, das ist das beste Prinzip.

01:12:25: Es ist höchstens der beste Anstand.

01:12:26: Man könnte sagen, dass es nicht soweit ist.

01:12:30: Wenn man dann zu einem demografischen Entwicklung der China ist, gibt es immer eine Diskussion, ob China vorgesehen wird, bevor es regnet.

01:12:38: Das ist eine große Frage.

01:12:40: Ist China besser gequippt, um diese Probleme zu dealen, als die USA gequippt, um ihre eigene Probleme zu dealen?

01:12:46: Denn die Höhe des Todes und so weiter, wie wir es erwähnt haben, wird für die US sehr schwierig sein, für das deutsche

01:12:54: Regierung zu adressieren.

01:12:56: Ich denke, dass wir vor ein paar Wochen den Plenum haben, der im nächsten fünfjährigen Plenum in China, für den nächsten fünfjährigen Plenum, anwesend werden.

01:13:09: Und wirklich, wenn es so geht, ist es um die Doppelung.

01:13:11: Die Rekommendation von der Sinktank zur deutschen Regierung zu sagen, dass du in der Ökonomie des Krieges gewinnst bist.

01:13:23: Es ist nicht so, dass es so ist.

01:13:25: clearly our strategy is winning, and because in an economy of war, the KPI of success is very different.

01:13:36: In an economy of peace, when you look at a country, your KPI of success is the GDP per head.

01:13:44: This is the way we look at your country, Germany, this is the way we look at the US.

01:13:49: In an economy of war, Mr Zelensky, when he wakes up in the morning, Er fragt sich, was der GPD von Ukraine ist.

01:13:58: Er fragt sich, ob ich in den Ukraine zurückgehen kann, wie ich nach Dombas bin.

01:14:03: Das kann man kontrollieren.

01:14:07: Was in einem Kriegs-Ekonominium passiert, ist die Bedeutung und die relative Bedeutung.

01:14:16: In diesem Fall, dass China sagt, als wir bis zu fünf Jahre vorgekommen sind, sind wir mehr Bedeutung als die Westen.

01:14:24: als wir waren.

01:14:24: Und es ist der Westen mehr auf China als wir waren.

01:14:29: Und die Antwort ist auf beide Fronten.

01:14:32: China ist gewinnt.

01:14:34: Aber die große Frage ist, dass es der Spass der Bevölkerung macht.

01:14:39: Also die gewisse Perspektive, die die chinesischen Menschen vermisst haben, in konkreten Wörtern heute, bedeutet, dass die Zahlung geht.

01:14:50: Deflation für mehr als drei Jahre, also du musst zurück zur kulturellen Revolution.

01:14:54: Du bist zwischen neunzigzigzigzehnt und sieventyschrei, um so eine lange Deflation der PPI, der Produktionspreise zu finden.

01:15:06: So, das ist warum deine Frage wirklich die Antwort zu deiner Frage wirklich bedingt, auf wer du bist und welchen Angeln du nimmst.

01:15:17: Denn, wenn ich ein chinesischer Konsumer bin, bin ich nicht gewinnt.

01:15:20: Wenn ich ein China-Konsumer bin, bin ich eine unerwartete historische Situation, in der ich die einzige Schmerz für die Höhe einer realisten Krise bin, die in relativen Terms zweimal so groß ist als die Überraschung in den US in den Jahre.

01:15:39: Denn wir erkennen, dass die Losses ca.

01:15:41: bei den Gdp-Präsidenten ca.

01:15:43: ca.

01:15:43: ca.

01:15:44: zwei Mal die Gdp-Präsidentin, die wir in den Westen haben, in einem traditionellen ... und die Unterschiede in den Westen ist, dass die Banken für es bezahlen.

01:15:55: Die Investitionen sind für es bezahlen.

01:15:56: Die Regierung bezahlt für es, sodass am Ende des Tages die Bevölkerung nicht bezahlt.

01:16:03: Und hier in dieser Economy of War, das ist ein bisschen der Blutschwert und die Teile von Winston Churchill, ist die chinesische Bevölkerung, die für die Höhe dieser Economy of War komplett bezahlt, sodass die Regierung verabschiedet.

01:16:26: Wir sind in der Kar-Industrie.

01:16:27: In der Kar-Industrie haben wir gekümmelt etwas wie mehr als US-Dollar von ca.

01:16:37: US-Dollar von mehr als US-Dollar von mehr als US-Dollar von mehr als US-Dollar von mehr als US-Dollar.

01:16:48: Aber ich denke, das ist ein guter Punkt, an dem wir

01:16:56: jetzt starten können, um einen Blick auf Europa zu haben.

01:17:02: Du hast gesagt, dass China in den vergangenen Jahren, in den vergangenen Jahren, in den vergangenen Jahren, Programme attacken direkt in die deutsche Industrie, die ist sehr blind, weil es die Fokus auf Auto, Maschinen und Equipment ist, also die Fokus auf Chemie, also die Fokus auf was die deutschen Exportmarken sind.

01:17:26: Wenn wir jetzt auf die Autoindustrie schauen, Ich höre dir über die Subzitzen.

01:17:31: Meine Impression war ein bisschen, dass sie einen dezentilierenden, hochkompetenten, brutal kompetenten Markt für elektrische Fahrzeuge haben.

01:17:41: Es ist nicht nur, dass sie Subzitzen haben, sondern sie haben auch eine große Konpetition, die zu Preiskarten, zu Innovationen, zu Drucken.

01:17:52: Ich bin in China ein paar Wochen zurück, und dann siehst du diese Fahrzeuge, sie fahren diese Fahrzeuge.

01:17:57: Ich würde dir sagen, dass sie sehr gut fühlen, dass sie natürlich sehr gut sind.

01:18:05: Der erste Punkt ist, dass es nur Substitut ist, also ist es nicht auch ein sehr interessantes Weg in der Kreativität, ich würde sagen, Quote-on-Quote-Market in China für die Kreativität zwischen privaten Firmen.

01:18:16: Und zweitens ist es nicht der größte Loser dieser Konflikt zwischen China und der US und der chinesischen Wirtschaft, nicht in Europa, weil es direkt gegen europäische Verhandlungen

01:18:28: geht.

01:18:29: Wenn du den Plenum schaust, also die Rekommendation für den nächsten fünfjährigen Plan, eine der Rekommendationen, die mich wirklich überrascht, ist, dass der Sintank sagt, dass die elektrische Fahrtindustrie nicht strategisch sein sollte.

01:18:46: Und es sollte nicht strategisch sein, also es sollte nicht von den Chinesen, weil wir ein Wunsch haben, weil wir an dieser Stelle erkennen, dass es nie ein US-Kompetitor wird.

01:18:58: und es wird nie ein europäischer Kompetitor sein.

01:19:02: Der nächste Schritt ist die Konnexation von Fahrzeuge und autonome Fahrzeuge.

01:19:06: Aber die elektrischen Fahrzeuge, die wir gewohnt haben und die westen Welt, werden wir nie auf uns fangen.

01:19:13: Und das Wichtigste für Europa ist, dass wir sagen, die Fahrindustrie in Europa ist rund zehn Prozent der Arbeitsformen, also ist es ein wichtiges Industrie.

01:19:20: Aber ich denke, was wir missen, was die Leute missen, ist, dass, wenn du den DRAGON-Report readest, der letzten Jahr in Europa.

01:19:30: Die K-Industrie ist eigentlich eineinhalb des privaten R&D-Investments in Europa.

01:19:38: Wir haben drei Haupt- und Semiconductorien in Europa.

01:19:41: Eine ist in Deutschland, in Phineon, das ihr sehr sehnt, NXP in Holland und STMicro in Frantz, Italien.

01:19:49: So, die drei Kompagnen machen mehr als eineinhalb der Tonnevers in der K-Industrie.

01:19:55: Wenn du die europäische Industrie zerstörst, zerstörst du die europäische Semiconductorindustrie.

01:20:02: Und effektiv wirst du Europa von der technologischen Mappe des XXI.

01:20:11: Das ist die Chinese Vision.

01:20:14: So siehst du, es gibt den Fakt, dass die Chinesen sagen, wir haben es nicht gemacht.

01:20:23: Du hast es gemacht, die Europäische.

01:20:25: Weil du bist derjenige durch das Europäische Parlament, der gesagt hat, dass in den vergangenen Jahren, deine eigene Industrie, deine eigene Kompetitivität stoppen wird.

01:20:40: Und du hast uns auf die Platte geöffnet, die Möglichkeit zu starten von Skratch.

01:20:45: Und was wir in einem sehr... Du hast es sehr witzig erwähnt.

01:20:48: In einem sehr traditionell-Chinese-Mannau, wir haben uns so verrückt, eine emerging Industrie, Heute sind die Lassen, heute sind die Subziti, heute sind die Egemene.

01:21:03: Und heute sind es zwischen einer Hundert und einerhundert Fünfzehntel Karm-Manefaktionen in China, der elektronische Fahrzeug, und wir erkennen, dass nur zwischen drei und fünf werden wir survive.

01:21:13: Und der nächste fünfjährige Plan ist, dass wir jetzt die chinese-Egemene in der Welt in dieser Industrie erstaubt haben.

01:21:24: Wir stopped subsidising and we let the three to five largest players kill the other one hundred Chinese players and we are going to end up with three to five Chinese leaders that are going to become global leaders.

01:21:41: And to me the car industry is a typical example where the lack of European policy and the lack of understanding analysis of the.

01:21:54: Die finanziellen Konsequenzen der europäischen Industrie-Polizeien wurden sehr gut geäußert von der deutschen Regierung und der deutschen privaten Unternehmen.

01:22:06: So,

01:22:08: du hast vorhin gesagt, dass Europa alt, rich und naiv ist.

01:22:13: Und deshalb soll es aufhören, und es wird aufhören.

01:22:15: So, das ist ein Beispiel.

01:22:16: So, als wir über die Wahlkonomie sprechen, ich denke, du hast dein Buch nicht nur gesagt, dass Europa ... Sie sagen, wir sollten etwas tun.

01:22:27: Können wir etwas tun und was sollten wir tun?

01:22:31: Meine

01:22:33: große Hoffnung ist in dir selbst, in Deutschland.

01:22:40: Du hast gesagt, wir haben eine Zeit, in der wir in der Welt in der Däntnis-Krise sind.

01:22:49: Wenn wir in der privaten und der öffentlichen Däntnis sind, sind wir ... Prozent der GDP in den US, in China und in Europa.

01:22:56: Es gibt nur eine Superpower, die kein Dezit oder kleine Dezit hat.

01:23:01: Das ist die Gemeinde.

01:23:02: Die Gemeinde in den Jahr twenty-twenty-five ist das Equivalent von China in den Jahr two-thousand-nein.

01:23:12: Nach der Subprime-Krise, China war die einzige in der Welt, mit sehr wenig Geld, um die Weltkommunik durch eine stimulöse Plan zu rennen.

01:23:25: Die Chinesen haben eine totale Möglichkeit zu investieren, um in ein größtes Realistik und ein unprojektiver Infrastruktur zu benutzen, weshalb sie diese große Realistik-Krise vor fünf Jahren ago haben, die für die nächsten zehn bis zehn Jahre die ökologische Gewicht für die nächsten zehn bis zehn Jahre zu limitieren.

01:23:49: Die große Frage, die wir haben, ist, Das ist das, was wir sagen, in Amerika.

01:23:56: Ist das Geld geblieben?

01:23:59: Oder wird es in sozialen Programmen und unprojektiven Infrastrukturen geblieben?

01:24:09: Lass mich die Advokaten ansprechen.

01:24:12: Es gibt viele wünschliche Gedanken.

01:24:14: Aber schauen wir uns den positiven Szenario an, weil die Presse jeden Tag den negativen Szenario erwähnt hat.

01:24:20: Wir brauchen es nicht zu erwähnen.

01:24:21: Aber was wäre das positiven Szenario?

01:24:23: Das positiven Szenario ist effektiv zu adressieren oder zu Änderungen und sie in Interdependenzen drehen.

01:24:37: Das Problem, das wir haben, ist, every time we go to the US and we Europeans we try to negotiate something, President Trump say I cut you off the weapons to Ukraine.

01:24:48: Germany by twenty twenty nine will spend three and a half percent of GDP in defense.

01:24:52: This is close to one hundred eighty billion euros.

01:24:57: And your company Rheinmetall has already publicly announced that they've bought five years of raw materials to produce ammunition so that By twenty twenty nine, we will be in the position of Russia being able to launch, if needed, fifty thousand shells a day on Putin, if he can keep on insisting invading Europe.

01:25:21: So twenty twenty nine, we are in the position where we are interdependent with the US on

01:25:31: the

01:25:31: military front.

01:25:33: It's obviously much nicer to have the US weapon, but we can't survive without the US weapon, which Das ist nicht der Fall heute.

01:25:40: Wir können mit den US negatieren.

01:25:42: Wir können sagen, dass die US-Gaffers die US-Dollar in Europa ca.

01:25:49: US-Dollar machen.

01:25:49: Und jetzt werden wir sie taxieren.

01:25:53: Die Energie, die große Bedingung auf Russland, seht ihr in September, dass China mit Russland den neuen Gas-Pipeline, das die Jamal-Gas für China, betrachtet.

01:26:11: As a result, China has not bought a single cubic meter of LNG from the US year to date.

01:26:19: Qatar is coming in twenty-six, twenty-seven, doubling their production of LNG, so that some experts are anticipating glut of gas in the western world, starting from So, by twenty seven twenty eight, we could have a surprising decline in energy prices in Europe that are extremely beneficial to German industry.

01:26:48: And your third dependency was on exports to China, which is now collapsing with the fact that the Chinese domestic consumption is now constrained.

01:27:00: And we have two new avenues, ASEAN, so Southeast Asia.

01:27:05: und Latinamerika.

01:27:05: Historische haben nicht funktioniert, als Exportmarkt, aber in der gleichen Weise, in China in den vergangenen Jahren, hat sie nicht funktioniert, als Exportmarkt.

01:27:15: Und in Deutschland macht man die Betten.

01:27:17: Und du wohnst.

01:27:18: Und du wohnst für zehn Jahre.

01:27:18: Also, wenn du sagst, dass wir in einigen Städten, die dieses environnementliche Transitionen accelerieren werden, ist das zu hoch.

01:27:28: Wir werden die Minerale in Latinamerika finden.

01:27:30: Wir werden Lithium, wir werden Nikol.

01:27:32: Sie werden aus Brasilien, Argentinien, Das wird ein neues Export-Markt für europäische Produkte werden.

01:27:41: Wenn du es auf der anderen Seite addest, ist das wirklich eine wünschliche Bedeutung.

01:27:46: Aber dass wir europäische Politiker nicht nur den DRAGIE-Report sehen, sondern auch den DRAGIE-Report, der in diesen Städten nur bis zu zehn Prozent verabschiedet ist, reduzieren wir, Die Kosten, die aus einem Land aus einem Land aus dem Nächsten exportieren, sind in Europa by forty percent und in den Services by a hundred and ten percent.

01:28:15: So Europe could afford, in a limited amount of time, to close down relatively its market, both to the US and to China, on saying we've got enough on reforming ourselves, on really Wir werden in Europa noch genug Ökonomien kreieren.

01:28:43: In der Realität werden wir uns überraschen und zurückkommen.

01:28:50: Du siehst viele wischvolle Gedanken auf das, was ich sage.

01:28:55: Aber du bist derjenige.

01:29:00: Das ist eine Frage, die ich für dich habe, Friedrich Merz, Chancellor Merz ... Ich bin sicher, dass es die Vision hat, im Jahr im Jahrhundert, aber es wird leicht sein,

01:29:11: es zu veröffentlichen.

01:29:12: Wie Sie sprechen, sehen wir, wie die Regierung das Geld verdienen wird.

01:29:14: Und dann ist es so, dass ca.

01:29:16: ein Jahrhundert von ca.

01:29:17: einem Jahrhundert von einem Jahrhundert enden.

01:29:20: Das ist nicht so viel von Investitionen, aber es könnte besser sein.

01:29:28: Ich höre Sie, aber ich würde sagen, Und ich denke, ich will in dein Buch zurückkommen, weil du übernimmst, dass wir ein neues ESG brauchen.

01:29:39: Europa möchte immer noch die Ruhelmodelle für Klimapolizei sein.

01:29:43: Wenn man sagt, das sei wirklich smart für die Industrie, die Leute sagen, China, China macht viel mehr.

01:29:49: Ich würde sagen, China macht das, weil der Klima-Ekonomie, weil sie unabhängig ist und nicht weil der Klima-Ekonomie, das ist meiner Meinung nach.

01:29:56: Bitte korrekt mich.

01:29:57: Sie haben nichts, aber die Leute können es nicht.

01:29:59: Man muss sich darauf kommentieren.

01:30:01: Aber ich würde sagen, meine große Angst ist, dass Europa noch nicht ... Ich habe das Messer gehört, weil es noch die Themen diskutiert sind, die nicht relevant sind für die Woch-Economie, weil ich denke, dass sie die Fokus haben.

01:30:16: Und dann in der Deutschland-Energie-Polizei.

01:30:18: Ich habe auch über die mögliche Glatte der Gäste geredet.

01:30:24: Vielmehr werden die LNG noch mehr Expansionen und Pipeline-Gäste.

01:30:27: Und der zweite Punkt ist, wenn wir auf die Elektrizitätspreise schauen, Germany's totally flawed energy policy clearly leads to very high energy prices, even if we got lower gas prices.

01:30:39: So, what's your view there?

01:30:42: Is it just Germany or should not show the whole EU wake up and shift its priorities?

01:30:50: So, you're absolutely right, the whole EU has to wake up on dependencies.

01:30:55: The fact that the digital evolution Wir sind völlig verlangt auf die USA.

01:31:00: Und die öffentliche Transition, wir sind völlig verlangt auf die chineseen Kit.

01:31:06: Und die ganze Idee ist, dass wir nie völlig verlangt werden.

01:31:13: Aber es wird interdependent.

01:31:15: Und es ist nicht nur für... In meinem Buch habe ich erklärt, es ist nicht nur für die Regierung, sondern auch für die Unternehmen.

01:31:22: Und ich sage, jede große europäische Firma muss eine neue Position in der Kommission haben, die ich die Geopolitik-Risk-Affiziere genannt habe, mit jemandem, der den Konsum von Verkaufs- und Marketing und Produktion an der Höhe der Produktion, der Höhe der Supply-Chain und der Höhe der IT haben.

01:31:53: Was dieses neue Direktor in der Firma, also dieses neue Geoparticle Risk Officer, hat zu tun, ist, um die Sourcing zu verabschieden, um die Supply Chain zu verabschieden, um mehr Resilien zu machen durch langsame Kontraste gegen IT-Transparenz, damit du mein Supplyer bist.

01:32:14: Ich weiß jeden Tag, was du für mich machst.

01:32:17: Ich bin nie überrascht, dass du mich nicht verabschieden kannst.

01:32:21: Logistik.

01:32:22: Wir müssen jetzt zwei Kostrukturen haben.

01:32:25: Wir müssen eine für den US, eine für China haben.

01:32:29: Eine Produktion, in der wir eine unhistorische Flexibilität haben müssen.

01:32:35: Denn die Fahrzeuge werden nie die gleiche sein.

01:32:40: Wenn sie strategisch sind, werde ich über den Stock übernehmen.

01:32:45: Meine Clients werden die gleiche machen mit meinen Produkten.

01:32:47: Ich werde die Quartere, in der mein Ordnungsintag durch die Roof geht.

01:32:53: Und dann werde ich nicht mehr für eine oder zwei Quartere verordnen.

01:32:57: Ich muss eine Flexibilität der Produktion haben, viel größer als vorher.

01:33:02: Und als Ergebnis muss ich eine Finanzierung vom Banken arbeiten, viel größer als ich gestorben habe.

01:33:11: Es ist die gesamte Produktionsschäden, die europäische Unternehmen müssen überprüfen, damit sie kompetitiv sind, was sie effektiv ist.

01:33:21: In meiner Meinung nach müssen wir

01:33:23: ein Zuhause machen.

01:33:23: und wir wissen sehr wenig über China, weil wir nicht ein Homework gemacht haben.

01:33:25: Und ich denke, die mehr wir in China studieren, die mehr wir erkennen, dass es nicht nur eine China ist, sondern zwei China ist.

01:33:29: Es ist eine, mit der wir, und wir müssen es akkulieren, wir sind in einem systemischen Reviering.

01:33:33: Wir sind gegen den Neolenninomaxist, dass die Länder aus der Beine laufen.

01:33:36: Es gibt Enemies.

01:33:37: Denn wir haben einen sehr unterschiedlichen ekonomischen System.

01:33:41: Konversiert, wir haben drei Hauptfamilien in China.

01:33:45: Der erste ist ein

01:33:49: privates Sektor, mit dem wir für mehr als zwanzig Jahre eine sehr effizienten Supply Chain bauen werden.

01:33:57: Und wir haben einen total komischen... Die Kommunalität von Interesse mit uns, weil wir, wenn wir, bis in China, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in China, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, bis in Beijing, Denn die Hälfte des Jobes ist dramatisch nicht qualifiziert gegen die Hälfte der Meldung.

01:35:27: Und der dritte ist die jungen Chinese, die natürlich nicht in Fähigkeit der Welt beendet sind.

01:35:38: Die, die vor allem Covid-Post fahren wollen.

01:35:42: Die, die eine neue Welt beendet wollen.

01:35:45: Sie wollen die Möglichkeit zu verabschieden, und therefore mit dieser Ökonomie zu verabschieden, diese Entschuldigung mit den Salarien zu verabschieden.

01:35:54: So, dieser zweiten China ist der, der wir mit der Teaming-Upoise sein sollten.

01:36:01: Und die kinden Schäden, die wir entwickeln können, ich gebe Ihnen ein Beispiel.

01:36:06: Wenn China produziert eine Lose, verabschiedet durch die Regierung, warum gehen wir nicht... Die Chinese private entrepreneurs and tell me your business is worth zero because you're producing at a loss.

01:36:22: All the money you can make is outside China on exporting.

01:36:26: But it's going to be more and more difficult to export overseas when you're perceived as a Chinese.

01:36:33: So why don't we do an international JV on commercialization everywhere in the world and we do fifty-fifty.

01:36:41: And me German, I'll open.

01:36:44: Ich werde meine Distribution-Netzungen in Europa an deinem Disposal betreffen, damit wir die Profit beherrschen werden.

01:36:52: Und wir werden als Deutschen verabschieden, als gegen die Chinesen.

01:36:55: Und das ist warum ich in Hongkong sitze.

01:36:58: Das ist der Grund, warum ich mit dieser Idee gekommen bin, dass das, was ich sehe, in Hongkong ich jeden Tag verabschiede.

01:37:04: Alle Hotel-Lobbyen sind voll von amerikanischen und europäischen und chinesischen Menschen, die stark verabschieden werden.

01:37:15: Mit dem, was ich erwähnt habe, am Beginn dieser Interview auf die Verzichtung von China gegen den Westen, die zwischen Präsident Xi und Trump gekommen ist.

01:37:28: Du hast eine große Unterschiede zwischen der politischen Welt, die zwischen den beiden ist klar zu accelerieren, und die Arbeitswelt, die seit mehr als zwei Jahren arbeiten, weil es nun wirklich in den Jahr- und Nr.

01:37:44: China during WTO, and this business world, both Chinese and Western, won't keep on working together.

01:37:54: David, I hear you, but your description of Europe still sticks to my head.

01:38:02: So we are aging, we will not change this.

01:38:08: Energie-Esschüsse, die wir sehen können.

01:38:11: Und wir könnten noch nötig sein.

01:38:12: Das ist eine große Frage der Veränderung.

01:38:16: Du bist frisch.

01:38:18: Wenn du in Franzisch schaust, siehst du schon in Franzisch, was für eine Demokratie passiert, wenn eine Ökologie für die Menschen nicht so gut ist.

01:38:31: Du sagst, dass wir eigentlich weniger Konsum haben, weil wir mehr Produktion haben müssen.

01:38:36: Wir haben hohe Prices, weil wir mehr Unvergessens haben müssen.

01:38:40: Wir haben mehr Unvergessens.

01:38:42: Wir haben gleichzeitig für die Sozialwelfen, für die Gesellschaft und für die Agen.

01:38:51: Es wird sehr schwer, das zu machen und nicht zu riskieren, eine weitere politische Pluralisation, die für Europa mehr schwierig ist, eine Rolle zu spielen in diesem

01:39:02: Spiel.

01:39:03: Ich verstehe.

01:39:04: Aber nicht vergessen, wir haben eine enormes Kompetitiv-Adventage, die wir verlassen haben.

01:39:13: Wir sind der einzige Ort zwischen den Entwicklern, in dem wir beide die Freude des Denkens und der Freude des Aktien haben.

01:39:27: In den USA kann man nicht mehr denken, weil Donald Trump wo zwei Amerikaner nicht den gleichen Weg argumentieren können.

01:39:36: Das ist jetzt nicht möglich in den USA.

01:39:39: In China, in den Jahr- und Jahrzehnten, die Präsidentin gesagt haben, dass private capital unter Govern-Kontrolle ist.

01:39:48: Du bist nicht frei zu verursachen, weil wenn deine Firma zu groß wird, werde ich es kaputt und ich werde es von dir bekommen.

01:39:59: Der einzige Ort in der Welt, in der wir die Freude haben, Die Liberation von Denken und Aktien ist Europäisch.

01:40:07: Und das Problem ist, dass wir es verlassen.

01:40:10: Wir haben diesen ekonomischen Modell von Freeräuern entwickelt.

01:40:13: Freeräuern ist der beste Geschäftsmodell in der Welt, weil ich ins Auto gehe, und du gehst mit mir, wo ich gehen will, und ich bin nicht beteiligt.

01:40:21: Es ist marvellous.

01:40:23: Wir haben die Regierung zu brennen, und wir haben die Deflation gebraucht.

01:40:31: von den restlichen der Welt, z.B.

01:40:32: China, und sagen, das ist der Weg, wo ich artificiell Betriebe für Leute, die nicht arbeiten würden.

01:40:39: Das ist vorbei.

01:40:40: Also müssen wir wieder arbeiten.

01:40:44: Es ist so einfach.

01:40:46: Und wir haben ein, ein Land, wir haben wahrscheinlich zwei Länder, die wir folgen sollten.

01:40:52: Der erste ist in Süden.

01:40:53: In Süden, in den Jahrhundert, war es effektiv bestmöglich.

01:40:59: Vor den letzten zwanzig Jahren, Wir haben die USA in Europa, es ist called Sweden.

01:41:11: Der andere Land ist die Schweiz.

01:41:12: Ein kleiner Land, der in dem Jahr ist, sagt, wir sind tot, weil die Chinesen mit einer so low-cost Basis kommen, dass wir nicht kompetitiv werden können.

01:41:26: Und die Schweiz machte eine große Bedeutung auf die Bildung.

01:41:31: Ich glaube, die einzige Route ist... Das ist eine sehr hohe Spezialisation in den Nischen, in dem wir als championisten werden können.

01:41:39: Mein Blick auf die Europäische Union, das ist ein Jahrzehnt-Journey.

01:41:41: In meiner Lande, in Franz, haben wir über den Pensionen von Gdp-Ausgleichs-Ausgleichs-Ausgleichs-Ausgleichs-Ausgleichs-Ausgleichs-Ausgleichs-Ausgleichs-Ausgleichs-Ausgleichs-Ausgleichs-Ausgleichs-Ausgleichs-Ausgleichs-Ausgleichs.

01:41:50: Das betrifft die Einrichtung von der Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von einer Einrichtung von Und ich weiß nicht, welchen Vater und Granny es ist, der nicht für die Kinder für die Kinder schläft ist.

01:42:44: Wir müssen nur darauf konvinzen, dass dieses Geld gut verdient wird.

01:42:46: Aber wenn das der Fall ist, dass die Kultur-Diversität der Europäischen Union oder den Freitag der Gedanken oder den Freitag der Aktien, das bedeutet, dass wir theoretisch gewinnen sollten.

01:43:01: Das Problem ist, dass, um in diesem Weg zu reformieren, wie ich in meinem Land befinde, sieht es so aus, dass wir durch eine sehr schwierige Zeit gehen können, weil wir nicht reformieren, sondern wir reformieren nur in einer reaktiven Falle.

01:43:23: Das ist mein Rennen von einem politischen Punkt der Sicht.

01:43:27: Wenn du demokratische Voraussetzungen fährst und tiktokst, Eine technologische Revolution.

01:43:36: Mein guter Gefühl ist, dass die Demokratie gegen die extreme Recht verliert.

01:43:43: Was wir in Rumänien sehen, was wir in Polen sehen.

01:43:46: Und so.

01:43:48: Eine Sache habe ich in der Grundlage gelernt, warum es so faszinierend ist, in Hongkong zu sein.

01:43:53: Man lernt in China, dass Leben sehr paradoxisch ist.

01:43:58: Wenn wir den demokratischen Prozess folgen, das sieht es aus wie in Europa, das ist das beste Weg.

01:44:06: um mit einem non-demokratischen System zu verabschieden.

01:44:10: Die Frage wird, ob wir eine Alternative geben sollten, based auf einem non-demokratischen System, aber in den Händen der demokratischen Leute, der demokratischen Leaders, um Demokratie zu verabschieden.

01:44:28: Und ich weiß nicht die Antwort, aber was ich in China sehe, ist was ich in der Schweiz sehe.

01:44:36: All die Startups, die wir investiert haben, sind die besten Entscheidungen.

01:44:42: Es sind sieben Menschen.

01:44:43: Es ist nicht ein Deus ex machina.

01:44:47: Das ist nicht die Welt, in der wir leben.

01:44:49: Die Welt ist so komplex, dass man nicht acht Personen haben sollte, die nichts zu der Diskussion bringen, die die Entscheidungsprozesse lengthen.

01:45:00: Sieben Menschen, die von verschiedenen Gründen zurückgegeben sind, any problem in the world.

01:45:07: This is the Standing Committee in China and this is a Confederation in Wettung in Switzerland.

01:45:13: David, das war sehr gut.

01:45:15: Das war der letzte Wort.

01:45:16: Ich wollte noch etwas fragen, was du machen würdest, wenn du instead von Mrs.

01:45:21: Lein, Frau von der Lein, Herr von Europa, hast du es schon gesagt.

01:45:23: Ich bin mit dir.

01:45:25: Wir haben auch die Tools in unserer Hand.

01:45:26: Vielen Dank für diese Konversation.

01:45:29: Ich hoffe, dass wir uns in Ruhe bleiben und darüber diskutieren können, ob China- und weltweite Issus wieder in der Zukunft sind.

01:45:36: Vielen Dank.

01:45:36: Ich

01:45:36: genieße die Konversation und freue mich sehr auf unsere nächste Diskussion.

01:45:41: Vielen Dank.